SÁENZ PEÑA. Absolución de seis policías: el abogado querellante dijo que «la sentencia aplica una justicia retributiva»
Este lunes se leyó la sentencia para siete policías que llegaron a juicio por la muerte en 2016 de Fernando Suárez, un detenido en una comisaría que falleció a causa de quemaduras sufridas tras el incendio en la celda donde estaba alojado.
El juez Rodolfo Lineras, constituido en sala unipersonal en el Tribunal de la Cámara Primera en lo Criminal, leyó la parte resolutiva. El Defensor Oficial N°2, Matías Jachesky, fue consultado al respecto por ser el abogado querellante de la familia de la víctima.
Jachesky dijo que «se trata de una sentencia que tiene muchísima incidencia en muchas cuestiones que día a día van sucediendo en la praxis judicial y policial». «Entiendo que el juez ha tomado con mucha responsabilidad el caso, ha asumido un compromiso, judicialmente hablando, importantísimo para la Provincia del Chaco», agregó.
En el mismo sentido afirmó que «es la aplicación de una justicia retributiva, una justicia realmente que trata de poner todas las cosas en su lugar». Acerca de su participación en el caso, Jachesky dijo que su condición de representar a la familia de la víctima o a la víctima en sí, «no implica que tenga una obstinación de acusar a cualquier precio, o que de cualquier modo intente demostrar que se acusa, y después el resultado sea cualquier cosa».
Jachesky indicó entonces que la querella tuvo un criterio jurídico que, al momento de formular los alegatos, fueron argumentados, y diferían del fundamento de la Fiscalía o de los demás querellantes que, en este caso, eran organismos de derechos humanos.
«Hay cuestiones trascendentales en la sentencia»
Jachesky señaló que «más allá de que la sentencia estuvo más cerca de lo que nosotros planteábamos, entiendo que hay cuestiones trascendentales en la sentencia, hay una condena. Condena a la única persona que acusamos nosotros, que era el llavero en el momento en que se producía el incendio. Era la persona que tenía bajo custodia al detenido. Pero también no escapa a la realidad que, en la institución policial, quien a veces debe cumplir una función, luego es encomendado que haga diversas funciones por las personas que tienen más responsabilidad dentro de la comisaría«, explicó.
Al referirse a la sentencia en sí, dijo que la misma «resuelve cuestiones relacionadas con la policía, que a partir de ahora la institución policial no va a poder dejar de cumplir y creo que es hasta una garantía para todas las personas que se encuentren privadas de la libertad transitoriamente en una comisaría lo que ha resuelto la sentencia».
Sobre las personas que resultaron absueltas de culpa y cargo, y que padecieron el proceso penal durante caso 7 años o más, la sentencia ordenó que esas personas sean ubicadas jerárquicamente conforme a los derechos que tenían dentro de la institución policial, porque ellos fueron privados de ascender a cargos en razón de su vinculación al proceso.
La querella entiende que «una sentencia judicial que ingresa en el mundo prohibido de la institución policial, es como darle un aire democrático a una institución tan arcaica en cuanto a la estructura, que la sufren los propios agentes policiales».
Mencionó, entre otros aspectos que destacó Jachesky de la sentencia, es que ordena que se continúe con la investigación porque «desde esta querella entendimos que hay funcionarios con mayor jerarquía que tuvieron una responsabilidad por omisión, dado que conocían la situación que atravesaba la Comisaría Cuarta, el lugar de alojamiento y no hicieron nada».
Jachesky entiende que la Fiscalía de Derechos Humanos debe investigar, «debe continuar con la investigación y que no son los funcionarios que estuvieron sometidos a juicio los responsables de esa situación, por eso no los acusamos«.
Por último, destacó el Defensor Oficial N°2 que la condena que recayó sobre el agente policial no le impide continuar con su labor y con su función. «Entiendo en este punto es muy ajustado a derecho, realmente es importantísimo la manera en que se resuelve la cuestión, porque de alguna manera es una aplicación de una justicia retributiva, una justicia realmente que trata de poner todas las cosas en su lugar», concluyó.
De Diario Chaco
